民间借贷纠纷 （2017）川01民终7720号

当事人各方签订的《借款协议》及补充协议，均系各方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，应属有效。合同签订后，李芳向涂翔宇转款50万元、50万元、100万元，合计200万元，王瑜远通过李维佳账号向涂翔宇转款300万元，履行了合同义务。涂翔宇未按照约定及时还款，应承担相应的违约责任。涂翔宇辩称，其已向李芳还款116万元，已向王瑜远归还229.5万元。根据被告涂翔宇提供的银行明细及李芳的转款明细，涂翔宇确系向李芳款116万元，向李维佳转款229.5万元。但是从李芳、王瑜远提供的银行流水可知，李芳除向涂翔宇转款200万元外，还于2014年3月22日向其转款13.3万元、2014年9月19日向其转款15万元，且涂翔宇于2014年8月31日向李芳出具借条，证明借款214万元，已还70万元，还欠144万元。根据李芳、王瑜远陈述，该214万元包括2014年3月22日的借款13.3万元，涂翔宇还款100万元，70万系本金，30万元为利息和违约金。本院认为，根据涂翔宇出具的借条，李芳陈述符合借款情况，且涂翔宇之后向李芳转款16万元，与李芳于2014年9月19日向其转款15万元，相互冲抵，故涂翔宇

当事人各方签订的《借款协议》及补充协议，均系各方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，应属有效。合同签订后，李芳向涂翔宇转款50万元、50万元、100万元，合计200万元，王瑜远通过李维佳账号向涂翔宇转款300万元，履行了合同义务。涂翔宇未按照约定及时还款，应承担相应的违约责任。涂翔宇辩称，其已向李芳还款116万元，已向王瑜远归还229.5万元。根据被告涂翔宇提供的银行明细及李芳的转款明细，涂翔宇确系向李芳款116万元，向李维佳转款229.5万元。但是从李芳、王瑜远提供的银行流水可知，李芳除向涂翔宇转款200万元外，还于2014年3月22日向其转款13.3万元、2014年9月19日向

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终7720号上诉人（原审被告）：三台程王农林开发有限公司，住所地：三台县潼川镇梓州国际公寓18-1。法定代表人：安子伟，董事长。委托诉讼代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李芳，女，汉族，1973年6月29日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：顾振鲲，四川蜀信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涂翔宇，男，……