民间借贷纠纷 （2014）榆中民三终字第00156号

被上诉人王某甲于2012年3月29日向上诉人王某表弟陈某的银行账号中汇入967000元，上诉人王某于同日向被上诉人王某甲出具100万元借条，并由王某乙以保人身份在借条上签字的事实清楚。上诉人称其并没有向被上诉人借款，而是案外人陈某向被上诉人借款100万元，并向出具借据一支，上诉人又在该借据上为被上诉人出具借据并载明系双借据，上诉人所持有的借据的复印件上有一个“双”字，但一审开庭时被上诉人提交的借款单原件已将该“双”字及借条的另一部分恶意裁剪，但一个“双”字并不能证明本案中存在双借据，且陈某系上诉人的表弟，现上诉人亦无法联系到陈某查明案件事实，且被上诉人称与陈某并不存在债权债务关系，所以，上诉人的上诉理由因证据不力，不能成立，应予驳回。但是被上诉人实际上向陈某账户汇入967000元，所以本案的借款本金应以967000元认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03025号民事判决。二、由上诉人王某于本判决生效后十日内偿还被上诉人王某甲借款本金967000元，原审被告王某乙承担连带清偿责任。三

被上诉人王某甲于2012年3月29日向上诉人王某表弟陈某的银行账号中汇入967000元，上诉人王某于同日向被上诉人王某甲出具100万元借条，并由王某乙以保人身份在借条上签字的事实清楚。上诉人称其并没有向被上诉人借款，而是案外人陈某向被上诉人借款100万元，并向出具借据一支，上诉人又在该借据上为被上诉人出具借据并载明系双借据，上诉人所持有的借据的复印件上有一个“双”字，但一审开庭时被上诉人提交的借款单原件已将该“双”字及借条的另一部分恶意裁剪，但一个“双”字并不能证明本案中存在双借据，且陈某系上诉人的表弟，现上诉人亦无法联系到陈某查明案件事实，且被上诉人称与陈某并不存在债权债务关系，所以，上诉人

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00156号上诉人（原审被告）王某委托代理人白某被上诉人（原审原告）王某甲原告被告王某乙委托代理人高某上诉人王某与被上诉人王某甲因民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王某及其委托代理人白某，被上诉人王某甲、王某甲与王某乙的……