受贿 （2016）浙07刑终1099号

原审被告人徐国军身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币106.8158万元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于上诉理由、辩护意见，经查：1、原审被告人徐国军利用副行长、行长职务之便利，在为徐某1、黄某1、张某1、王某1等人谋取利益的同时，主动向上述企业主借款用于经营性活动，但未付利息，其行为区别于正常的民间借贷，未支付的按银行同期贷款利率所计的利息部分依法应以受贿论处。2、证人傅某在侦查阶段所作证言，与证人姚某、余某3、王某1的证言及相应的账户明细等证据相印证，足以证明2006年11月28日金华市育鑫商贸有限公司汇入傅某账户的200万元人民币系原审被告人徐国军以傅某为借款人、徐国军自己担保的方式向姚某所借，当日傅某即将该200万元人民币转入余某3的账户，并由余某3汇入徐国军指定的账户；2006年12月15日王某1汇入傅某账户的150万元人民币，系徐国军向王某1所借，当日傅某即将该笔150万元人民币汇入金华市育鑫商贸有限公司账户，用于归还2006年11月28日向姚某所借款项。原审被告人徐国军及辩护人所提未支付的利息不应认定为受贿，徐国军仅向王某1借

原审被告人徐国军身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币106.8158万元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于上诉理由、辩护意见，经查：1、原审被告人徐国军利用副行长、行长职务之便利，在为徐某1、黄某1、张某1、王某1等人谋取利益的同时，主动向上述企业主借款用于经营性活动，但未付利息，其行为区别于正常的民间借贷，未支付的按银行同期贷款利率所计的利息部分依法应以受贿论处。2、证人傅某在侦查阶段所作证言，与证人姚某、余某3、王某1的证言及相应的账户明细等证据相印证，足以证明2006年11月28日金华市育鑫商贸有限公司汇入傅某账户的200万元人民币系原审被告人

浙江省金华市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙07刑终1099号原公诉机关金华市婺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐国军，男，1968年11月12日出生于浙江省金华市，汉族，大学文化，原系中国建设银行金华分行纪检监察部（安全保卫部）经理，户籍所在地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。因本案于2015年5月26日经金华市婺城区人民检察院决定被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕，现……