侵害商标权纠纷 （2019）苏01民初1688号

被告对原告所举证据中第9组证据的真实性有异议，该组证据中的菜单及二维码标识、提示标牌，有设计、制作公司出具的证明，该部分证据的真实性应予认定，该组其他证据不能反映形成时间及来源，对其真实性不予确认；被告对原告提供的其他证据的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告周龙霞所举证据中证据5、6的真实性在庭审中不予认可，但未向法庭反馈庭后核实的情况，且该两份证据的证明内容与原告的真实情况基本相同，故对该证据的真实性予以确认；原告对被告周龙霞提供的其他证据、其他被告提供的证据的真实性无异议，本院亦予确认。当事人所举证据与本案的关联性，在后文一并阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告及其享有的权利原告原名南京小厨娘快餐有限公司，成立于1997年3月，注册资本3000万元，经营范围包括餐饮服务、餐饮管理、食品生产、销售等，后更名为南京小厨娘餐饮有限公司，又变更为现名。1998年9月14日，原告获准注册第1207828号“”商标（见附图1），核定服务项目为第43类，包括餐馆、快餐馆、备办宴席等，经续展注册有效期至2028年9月13日。2009年5月7日，原告经核准注册第48

被告对原告所举证据中第9组证据的真实性有异议，该组证据中的菜单及二维码标识、提示标牌，有设计、制作公司出具的证明，该部分证据的真实性应予认定，该组其他证据不能反映形成时间及来源，对其真实性不予确认；被告对原告提供的其他证据的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告周龙霞所举证据中证据5、6的真实性在庭审中不予认可，但未向法庭反馈庭后核实的情况，且该两份证据的证明内容与原告的真实情况基本相同，故对该证据的真实性予以确认；原告对被告周龙霞提供的其他证据、其他被告提供的证据的真实性无异议，本院亦予确认。当事人所举证据与本案的关联性，在后文一并阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民初1688号原告：江苏小厨娘餐饮管理有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道国际企业研发园。法定代表人：李红霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱奎霖，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：李益，国浩律师（南京）事务所律师。被告：周龙霞，女，汉族，1978年10月27日出生，住南京市浦口区。被告：南京市浦口区新锅新灶饭店，住所地在南……