建设工程施工合同纠纷 （2021）新23民终154号

关于争议焦点1，原告与二被告之间的关系。本案涉及三个合同关系，即国泰新华矿业公司与北京华福公司之间的《建设工程施工合同》，北京华福公司与原告中化二建公司的《建设工程转包合同》，原告中化二建与被告四川广安公司之间的《建设工程分包合同》。国泰新华公司是案涉工程的发包人，北京华福公司是总承包人，原告中华二建公司是分包人，被告贺军林是案涉工程实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第四条关于“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”的规定，本案被告贺军林借用有资质的被告四川广安公司名义与原告中化二建签订的《建设工程分包合同》违反了法律强制性规定，为无效合同。但该合同已实际履行，工程已交付使用，故原、被告应当按照合同约定结算工程款。关于争议焦点2，原告应支付被告贺军林工程款具体数额的认定。本案涉案工程经原告申请，法院委托新疆诚成工程项目管理有限公司鉴定，鉴定意见为：（一）四川广安公司完成的新疆国泰新华一期项目煤制甲醇及PSA制氢装置工程造价为7,162,861元；（二

关于争议焦点1，原告与二被告之间的关系。本案涉及三个合同关系，即国泰新华矿业公司与北京华福公司之间的《建设工程施工合同》，北京华福公司与原告中化二建公司的《建设工程转包合同》，原告中化二建与被告四川广安公司之间的《建设工程分包合同》。国泰新华公司是案涉工程的发包人，北京华福公司是总承包人，原告中华二建公司是分包人，被告贺军林是案涉工程实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第四条关于“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”的规定，本案被告贺军林借用有资质的被告四川

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终154号 上诉人（原审原告、反诉被告）：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区。 法定代表人：胡富申，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何嘉慧，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王轩，新疆元正盛业律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川广安福胜建筑工程有限公司，住所地四川省广安市广安……