修理合同纠纷 （2019）沪0120民初15551号

鉴于上述证据均与本案有关，故对真实性、关联性均予以认定；二、原告提供银行交易流水、以租代沟合同、美团收入证明，证明涉案车辆以租代售及运营车辆的月平均收入；被告对银行交易流水真实性无异议，但不同意承担修理期间的费用，被告对其他证据未出庭质证；本院经核实，对真实性予以认定，鉴于上述证据与原告第4项诉请有关，故对关联性予以认定，但对其证明目的是否采信，本院在判决理由中予以阐明。 基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2018年11月7日，原告将车牌号为沪DCXXXX的本田思域小型轿车交付被告修理。 2018年11月23日，原告向被告支付修理费20,000元。 后，原告催问具体修理完毕时间，但被告未予回复。 2018年12月31日，原告遂报警。 2019年2月27日，原告与被告法定代表人阚震猛签订协议，载明“本人贾雷子本田思域交于阚震猛维修，修理费用60,000元左右，于2019年3月27日前修好，如违约阚震猛将赔车辆费用139,000元，经双方达成协议”。 2019年3月27日、28日，原告催讨车辆，被告表示还未修理完毕。 2019年4月3日，被告将车修理完毕，原告到被告处

贾雷子与上海耀炫汽车服务有限公司修理合同纠纷一审民事判决书

上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初15551号原告：贾雷子，男，1992年5月10日生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：何芬芬，浙江近山(上海)律师事务所律师。 被告：上海耀炫汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：阚震猛，经理。 原告贾雷子与被告上海耀炫汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月……