（2015）桂市民申字第103号

人民法院审理民事案件，应当根据自愿、合法的原则进行调解。调解协议内容超出诉讼请求的，人民法院可以准许。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。本案中，原审法院对双方当事人的法律关系及相关法律事实予以审查，并在自愿的基础上进行调解，制作了调解书并由双方当事人签收，其程序及实体处理均无不当。申请人向本院提交的《认定工伤决定书》、《司法鉴定意见书》与原审调解过程无直接联系，不能证明原审法院的调解书违反当事人自愿原则，申请人的该项主张没有事实依据，本院不予支持。申请人认为调解书达成的协议内容超出诉讼请求，违反法律规定的主张亦没有法律依据，本院不予支持。原审调解书存在瑕疵可以由原审法院予以补正，不影响其合法有效性。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龚春燕的再审申请。审　判　长　梁　俭代理审判员　黄　荣代理审判员　黄漓峰二〇一五年十一月六日书　记　员　郭芙蓉 关注

人民法院审理民事案件，应当根据自愿、合法的原则进行调解。调解协议内容超出诉讼请求的，人民法院可以准许。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。本案中，原审法院对双方当事人的法律关系及相关法律事实予以审查，并在自愿的基础上进行调解，制作了调解书并由双方当事人签收，其程序及实体处理均无不当。申请人向本院提交的《认定工伤决定书》、《司法鉴定意见书》与原审调解过程无直接联系，不能证明原审法院的调解书违反当事人自愿原则，申请人的该项主张没有事实依据，本院不予支持。申请人认为调解书达成的协议内容超出诉讼请求，违反法律规定的主张亦没有法律依据，本院不予支持。原审调解书存在瑕疵可以由原审法院予以补正，不影响

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂市民申字第103号再审申请人（一审被告）：龚春燕。再审被申请人（一审原告）：远梦家居用品股份有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇南五村。法定代表人：郑俊亮，总经理。再审申请人龚春燕因与再审被申请人远梦家居用品股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服桂林市灵川县人民法院（2015）灵民初字第268号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议……