离婚纠纷 （2017）吉24民辖终6号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，李某与崔某离开各自的户籍所在地均超过一年，应由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，李某虽然没有提供崔某的绍兴市暂住证，但2016年绍兴市公安局柯桥区分局流动人口登记表可以确认崔某的目前固定居所地为绍兴市柯桥区。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”之规定，夫妻双方都离开户籍所在地的情形下，原告能够证明被告暂住地连续居住超过一年的，可以向被告经常居住地法院起诉，原告不能够证明被告居住超过一年，但是能够证明被告有固定居住地方的，仍然可以向被告居住地法院起诉。李某于2016年10月27日提起离婚诉讼时，崔某的固定居所为绍兴市柯桥区，原审法院裁定移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院处理，其结论并无不当。李某的上诉理由不成立，本院不予支

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，李某与崔某离开各自的户籍所在地均超过一年，应由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，李某虽然没有提供崔某的绍兴市暂住证，但2016年绍兴市公安局柯桥区分局流动人口登记表可以确认崔某的目前固定居所地为绍兴市柯桥区。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民辖终6号上诉人（原审原告）:李某，男,1989年1月12日生，户籍所在地吉林省延吉市建工街，现住浙江省绍兴市绍兴县。委托诉讼代理人：金京梅，吉林阿里郎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:崔某，女，1989年7月20日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省珲春市，现住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：徐胜，北京长安（上海）律师事务所律师。上……