（2015）郑行终字第588号

本案一审原告诉求为责令被告按照《息诉罢访协议》第三条约定与原告签订《拆迁安置协议》。《拆迁安置协议》应当是征收拆迁过程中，征收人／拆迁人与被征收人／拆迁人之间签订，针对征收拆迁补偿安置达成的协议。而根据《土地管理法》等相关法律规定，二被上诉人均不应是有权以自己名义与被征收人／拆迁人签订《拆迁安置协议》的主体。且本案当事人提供的证据也不足以使人民法院对该协议的合法性、是否应当履行及是否已实际履行等问题作出判断。上诉人的上诉理由缺乏证据支持，不能成立。但因该《息诉罢访协议》为二被上诉人与上诉人签订，基于行政行为正当性，二被上诉人之一的郑州市中原区须水街道办事处有义务对上诉人请求事项作出处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人孙某某负担。本判决为终审判决。审判长　　孙晓飞审判员　　徐勤焱审判员　　任　璐二〇一六年三月二十一日书记员　　丁　梅 百度搜索“”

本案一审原告诉求为责令被告按照《息诉罢访协议》第三条约定与原告签订《拆迁安置协议》。《拆迁安置协议》应当是征收拆迁过程中，征收人／拆迁人与被征收人／拆迁人之间签订，针对征收拆迁补偿安置达成的协议。而根据《土地管理法》等相关法律规定，二被上诉人均不应是有权以自己名义与被征收人／拆迁人签订《拆迁安置协议》的主体。且本案当事人提供的证据也不足以使人民法院对该协议的合法性、是否应当履行及是否已实际履行等问题作出判断。上诉人的上诉理由缺乏证据支持，不能成立。但因该《息诉罢访协议》为二被上诉人与上诉人签订，基于行政行为正当性，二被上诉人之一的郑州市中原区须水街道办事处有义务对上诉人请求事项作出处理。综上，

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）郑行终字第588号上诉人（原审原告）孙某某。委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市中原区须水街道办事处，住所地郑州市中原路与新田大道交叉口西北角。负责人刘某某，主任。委托代理人鲁伟鹏，办事处工作人员。委托代理人王辉、李新凯，河南路德律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）郑州市中原区须水街道须水村民委员会，住所地须水……