侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）京02民终6683号

根据2015年12月31日的还款明细表，可确认焦红国作为集体经济组织成员，有权享有相应股金分红、工资、过节费等权利。对中博公司主张的已在谈话记录中确认焦红国同意由工资抵扣欠款的意见，法院认为，由于谈话记录第一页没有焦红国签字，从内容上说，第一页与第二页中焦红国的态度也未能完整地体现一致性，故根据现有证据，无法认定第一页的相关内容系焦红国的意思表示。工资作为集体经济组织成员享受的权益，与普通意义上建立劳动关系而索取的报酬不同，可以作为本案直接处理的对象。焦红国主张的生活费，没有提供证据证明，对此法院不予支持。焦红国要求支付自主张之日按照存款利率计算利息，于法有据，法院亦予支持。判决：一、北京中博江恒投资公司于判决生效后七日内支付焦红国二○一三年八月一日至二○一六年二月二十九日的工资十万三千八百五十元；支付焦红国二○一四、二○一五、二○一六年应发股金红利一万二千一百七十八元七角四分；支付焦红国二○一四、二○一五年过节费一千五百元；二、北京中博江恒投资公司于判决生效后七日内支付焦红国以上述第一项各应付款总额为基数，自二○一六年四月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算的利息

根据2015年12月31日的还款明细表，可确认焦红国作为集体经济组织成员，有权享有相应股金分红、工资、过节费等权利。对中博公司主张的已在谈话记录中确认焦红国同意由工资抵扣欠款的意见，法院认为，由于谈话记录第一页没有焦红国签字，从内容上说，第一页与第二页中焦红国的态度也未能完整地体现一致性，故根据现有证据，无法认定第一页的相关内容系焦红国的意思表示。工资作为集体经济组织成员享受的权益，与普通意义上建立劳动关系而索取的报酬不同，可以作为本案直接处理的对象。焦红国主张的生活费，没有提供证据证明，对此法院不予支持。焦红国要求支付自主张之日按照存款利率计算利息，于法有据，法院亦予支持。判决：一、北京中博

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终6683号上诉人（原审被告）北京中博江恒投资公司，住所地北京市丰台区分钟寺275号。法定代表人梁海旺，理事长。委托代理人李东辉，北京市诚辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦红国，男，1968年10月4日出生。委托代理人李强，北京瑞君律师事务所律师。委托代理人吴蕊，北京瑞君律师事务所律师。上诉人北京中博江恒投资公司因与被上诉人焦红国侵……