民间借贷纠纷 （2017）粤19民终3518号

本案系民间借贷纠纷。首先，关于律师费问题，根据案涉借款合同第十一条的约定，陈海彬不依期还款，骆浩林提起诉讼所支付的律师费由陈海彬承担，且骆浩林亦提供了民事委托代理合同、增值税发票证明其支付律师费20000元，陈海彬、黎剑花应予支付。其次，原审认定案涉借款为不定期无息借贷，陈海彬、黎剑花应当自催告后按照年利率6%向骆浩林支付占有期间的利息，合法有据。陈海彬、黎剑花上诉要求对案涉借款分期付款并对利息进行调整，无法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。陈海彬、黎剑花的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判本案二审受理费300元，由上诉人陈海彬、黎剑花负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　李　倩审判员　徐华毅审判员　杨洁萍二〇一七年七月十八日书记员　郑惠琼杨静 来源：百度“马 克 数据网”

本案系民间借贷纠纷。首先，关于律师费问题，根据案涉借款合同第十一条的约定，陈海彬不依期还款，骆浩林提起诉讼所支付的律师费由陈海彬承担，且骆浩林亦提供了民事委托代理合同、增值税发票证明其支付律师费20000元，陈海彬、黎剑花应予支付。其次，原审认定案涉借款为不定期无息借贷，陈海彬、黎剑花应当自催告后按照年利率6%向骆浩林支付占有期间的利息，合法有据。陈海彬、黎剑花上诉要求对案涉借款分期付款并对利息进行调整，无法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。陈海彬、黎剑花的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终3518号上诉人（原审被告）：陈海彬，男，1980年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，上诉人（原审被告）：黎剑花，女，1979年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，被上诉人（原审原告）：骆浩林，男，1980年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托代理人：吴泽军，广东名成律师事务所律师。委托代理人：何小雄，……