建设工程施工合同纠纷 （2016）辽07民终1028号

原、被告之间签订的建筑工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点是原告主张的劳保统筹款是否包含在双方签订的施工合同中约定的9%管理费中以及原告有无主体资格向被告主张该项费用。因施工合同中明确约定被告按照科研楼工程总值的9%向原告交纳管理费（含：税金、行业管理费等），除此之外未约定被告还需向原告交纳其他费用。关于原告主张依据2012年6月19日的协议书认定被告同意待641厂将所欠工程款全部付清之后由原告扣除一节，因本案被告委托代理人梁保太否认系受被告包殿国委托签字，且原告没有证据证明在签订该份协议时包殿国与梁保太存在委托关系，故对原告该项主张不予支持。关于原告主张经锦州市同意直接由其收缴劳保统筹款一节，原告提交的锦州市建设工程造价管理站出具的关于施工企业规费计取标准使用的请示报告的回复，只是明确了施工企业应以独立法人资格，申请施工企业规费计取标准。经核定的规费计取标准，是编制施工图预算、投标报价、签订施工合同、办理竣工结算的依据；施工企业办理上述事项应出示施工企业规费计取标准，并按核定的规费费率计取各项规费，作为施工企业向

原、被告之间签订的建筑工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点是原告主张的劳保统筹款是否包含在双方签订的施工合同中约定的9%管理费中以及原告有无主体资格向被告主张该项费用。因施工合同中明确约定被告按照科研楼工程总值的9%向原告交纳管理费（含：税金、行业管理费等），除此之外未约定被告还需向原告交纳其他费用。关于原告主张依据2012年6月19日的协议书认定被告同意待641厂将所欠工程款全部付清之后由原告扣除一节，因本案被告委托代理人梁保太否认系受被告包殿国委托签字，且原告没有证据证明在签订该份协议时包殿国与梁保太存在委托关系，故对

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终1028号上诉人（原审原告）：锦州市华兴建筑安装公司，住所地辽宁省锦州市凌河区锦义街139号。法定代表人周正伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕英才，男，1943年2月5日出生，汉族，该公司法律顾问，现住辽宁省锦州市古塔区延安路二段10-18号。委托诉讼代理人：苏海福，男，1948年9月6日出生，满族，该公司法律顾问，现住辽宁省锦州市……