（2014）厦民初字第1462号

上述《股权转让协议》第十条争议解决方式约定：“因本协议引起或与本协议有关的任何争议，甲方（东科公司）与乙方（华夏眼科公司）应友好协商解决，协商不成，任何一方可向各自所在地人民法院起诉”；如前述，东科公司与华夏眼科公司均基于上述《股权转让协议》向对方主张相应的股权转让协议下的违约责任，且烟台市中级人民法院于2014年8月25日先行受理了东科公司提起的上述股权转让纠纷诉讼。因此，根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》载明：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖”规定，本案应由先行立案的烟台市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送烟台市中级人民法院管辖。本案管辖权异议受理费50元，由原告华夏眼科医院集团有限公司负担。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉

上述《股权转让协议》第十条争议解决方式约定：“因本协议引起或与本协议有关的任何争议，甲方（东科公司）与乙方（华夏眼科公司）应友好协商解决，协商不成，任何一方可向各自所在地人民法院起诉”；如前述，东科公司与华夏眼科公司均基于上述《股权转让协议》向对方主张相应的股权转让协议下的违约责任，且烟台市中级人民法院于2014年8月25日先行受理了东科公司提起的上述股权转让纠纷诉讼。因此，根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》载明：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民初字第1462号原告华夏眼科医院集团有限公司（原厦门眼科中心集团有限公司）。法定代表人苏庆灿。被告烟台东科医疗设备有限公司（原烟台东科高压氧设备有限公司）。法定代表人郭建。被告郭建，男，汉族，1968年11月9日出生。本院在审理原告华夏眼科医院集团有限公司（下称“华夏眼科公司”）与被告烟台东科医疗设备有限公司（下称“东科公司”）、郭建股权转……