买卖合同纠纷 （2017）云01民终5648号

原告提交的买卖合同中首部乙方“邓启亮”签名处记载邓启文代签，该合同尾部备注处邓启文作为乙方代表签字，同时邓啟亮认可其委托邓启文购买机器设备，原告提交的证据仅能证明买卖合同的相对人是邓啟亮。此外，买卖合同中甲方处是蒋德云的签字，蒋德云是五金经营部的经营者，五金经营部是个体工商户，个体工商户的财产及权利义务并不独立于经营者，并且经法庭询问，蒋德云称其代表五金经营部与被告签订买卖合同，故此，本案买卖合同的双方主体是五金经营部与邓啟亮，邓启文不再承担支付货款的责任。被告邓啟亮辩称，机器设备不能达到原告承诺的产砂量，使用过程中也出现质量问题，但依据合同约定“乙方收到产品后，如果发现产品的品种、型号、规格、颜色和质量不合规格，应妥善保管，并在收到产品之日起十日以内向甲方发书面通知单，否则应视为产品符合合同约定”被告邓啟亮并未在约定的期限内对质量提出异议，并且对于产砂量的承诺，买卖合同并未约定，因此，对被告的抗辩，一审法院不予采纳，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收

原告提交的买卖合同中首部乙方“邓启亮”签名处记载邓启文代签，该合同尾部备注处邓启文作为乙方代表签字，同时邓啟亮认可其委托邓启文购买机器设备，原告提交的证据仅能证明买卖合同的相对人是邓啟亮。此外，买卖合同中甲方处是蒋德云的签字，蒋德云是五金经营部的经营者，五金经营部是个体工商户，个体工商户的财产及权利义务并不独立于经营者，并且经法庭询问，蒋德云称其代表五金经营部与被告签订买卖合同，故此，本案买卖合同的双方主体是五金经营部与邓啟亮，邓启文不再承担支付货款的责任。被告邓啟亮辩称，机器设备不能达到原告承诺的产砂量，使用过程中也出现质量问题，但依据合同约定“乙方收到产品后，如果发现产品的品种、型号、规格

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终5648号上诉人（原审被告）：邓啟亮，男，汉族，1982年6月21日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人夏举龙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明经开区洛羊祥盛五金经营部，住所地：昆明经开区黄土坡社区居委会水海子村石安璐边**。经营者：蒋德云。委托诉讼代理人：何汝惠、张红平，云南弘石律……