（2014）遵市法刑三终字第145号

原审被告人罗某红身为国有公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯刑律，构成非国家工作人员受贿罪。上诉人黄某为谋取不正当利益，给予国有公司工作人员以财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成非国家工作人员行贿罪。对于上诉人黄彬所提“被拘留和逮捕直至公诉机关提起公诉前案件一直是以非法经营定性，故最后认定的罪名和指控和量刑应与之相关，与田某奇之间是合法买卖关系，不构成非法经营罪”的上诉理由，经查，原公诉机关是以非国家工作人员行贿罪的罪事实和罪名对上诉人黄某提起公诉，上诉人所提此上诉理由不属本院审理的范围，本院不予采纳。对于上诉人黄某所提“所销售卡的资费是由电信公司自行定制的，不存在恶意更改套餐或是恶意欠费，法院认定电信公司所提供的经济损失不符合证据不予采纳，且罗某红的滥用职权罪不予认定均证明此卡的流通渠道是合法合理的，所得收益也是合法收益，不存在谋求不正当利益，不存在通过不正当手段获取暴利或是给他人企业带来损失”之上诉理由，经查，中国电信股份有限公司贵州分公司已于2012年3月28日统一取消分公司普通权限营业受理人员对贵州“信息田园-天翼卡”办理补

原审被告人罗某红身为国有公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯刑律，构成非国家工作人员受贿罪。上诉人黄某为谋取不正当利益，给予国有公司工作人员以财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成非国家工作人员行贿罪。对于上诉人黄彬所提“被拘留和逮捕直至公诉机关提起公诉前案件一直是以非法经营定性，故最后认定的罪名和指控和量刑应与之相关，与田某奇之间是合法买卖关系，不构成非法经营罪”的上诉理由，经查，原公诉机关是以非国家工作人员行贿罪的罪事实和罪名对上诉人黄某提起公诉，上诉人所提此上诉理由不属本院审理的范围，本院不予采纳。对于上诉人黄某所提“所销售卡的资费是由

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵市法刑三终字第145号原公诉机关贵州省正安县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，汉族，1976年4月3日出生，贵州省遵义市红花岗区人，中专文化，个体户，因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，2014年5月14日被正安县人民法院取保候审。原审被告人罗某红，男，仡佬族，1970年11月19日出生，贵州省正安县……