民间借贷纠纷 （2017）沪02民终7094号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李慧莲提供了其与张斌宁之间的银行转账凭证、微信聊天记录及录音材料，证明双方之间存在200万元的借贷关系。张斌宁抗辩该款项为双方结算股票投资款，但未能合理解释自己在双方确认的2015年8月25日股票投资结算日之前收回投资款项的理由，同时未能提供充足证据，就自己在2015年8月25日当天收到124.8万元款项性质作出合理说明。一审法院采纳李慧莲对涉案款项性质的事实主张，认定李慧莲、张斌宁之间存在200万元借款关系，合理有据，本院予以确认。现张斌宁上诉坚称涉案款项为股票投资款，并解释双方微信聊天记录及电话录音材料中所提及的200万元借款为李慧莲借给案外人的270万元款项，但并未提供相应的证据证明自己的主张，故对其此项事实主张，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人张斌宁上诉要求免除己方的还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李慧莲提供了其与张斌宁之间的银行转账凭证、微信聊天记录及录音材料，证明双方之间存在200万元的借贷关系。张斌宁抗辩该款项为双方结算股票投资款，但未能合理解释自己在双方确认的2015年8月25日股票投资结算日之前收回投资款项的理由，同时未能提供充足证据，就自己在2015年8月25日当天收到124.8万元款项性质作出合理说明。一审法院采纳李慧莲对涉案款项性质的事实主张，认定李慧莲、张斌宁之间存在200万元借款关系，合

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终7094号上诉人(原审被告)：张斌宁，男，1990年10月3日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：沈诚，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢中伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李慧莲，女，1965年5月31日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。委托诉讼代理人：韦艳丽，北京天驰君泰律师事务所……