追偿权纠纷 （2019）鲁13民终6684号

原告安诚财产保险股份有限公司在支付完被保险人赔偿款后，依法享有代位追偿权。但本案原告根据涉案车辆的单方的维修和核损情况向被告主张权利，单方的维修和核损情况无其他证据相印证，原告所保险的涉案车辆在本次事故所造成的损失数额不能确定，且被告高强亦不予认可，转让人陈永利的转让书系复印件，陈永利也未出庭予以证实，故原告的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼请求。案件受理费67元，减半收取34元，由原告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本院二审期间，上诉人安诚保险公司提交关于涉案车辆损失的价格评估报告一份，拟证明案涉车辆损失价值以及车辆维修的明细及部位，该评估价格略高于上诉人主张的赔偿数额，也证明了案涉车辆维修时价格是符合市场规律，公平合理的。被上诉人平安保险公司与高强经合法传唤，均未到庭质证。本院另查明，被上诉人平安保险公司称已将交强险财产限额2000元支付给高强，且高强承认已收到该2000元并微信转账给陈永利妻子。上诉人称经与

原告安诚财产保险股份有限公司在支付完被保险人赔偿款后，依法享有代位追偿权。但本案原告根据涉案车辆的单方的维修和核损情况向被告主张权利，单方的维修和核损情况无其他证据相印证，原告所保险的涉案车辆在本次事故所造成的损失数额不能确定，且被告高强亦不予认可，转让人陈永利的转让书系复印件，陈永利也未出庭予以证实，故原告的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼请求。案件受理费67元，减半收取34元，由原告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终6684号 上诉人（原审原告）：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路426号天基大厦六楼。 负责人：杜文明，总经理。 委托诉讼代理人：张健康，山东保亿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高强，男，1990年9月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财……