民间借贷纠纷 （2017）粤06民终3283号

黄希田与周锋明之间的《借条》内容真实，且黄希田、周锋明双方对借款事实的真实性均无异议，故一审法院对黄希田与周锋明之间的借款事实依法予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，周锋明辩称其已清偿完毕全部借款，但其所提供的证据尚不足以证明该事实，周锋明的辩解理由依据不足，一审法院不予采纳。故周锋明在借款期满后，应依法承担相应还款义务，结合黄希田的自认，其主张周锋明偿还借款本金430000元于法有据，法院予以支持。对于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因黄希田所提供的《借条》中没有明确约定借款利息，且周锋明对利息约定的事实不予认可，故一审法院对黄希田对于利息的主张不予支持。对于冯丽贞应否承担还款责任的问题，冯丽贞与周锋明为合法夫妻关系，且本案

黄希田与周锋明之间的《借条》内容真实，且黄希田、周锋明双方对借款事实的真实性均无异议，故一审法院对黄希田与周锋明之间的借款事实依法予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，周锋明辩称其已清偿完毕全部借款，但其所提供的证据尚不足以证明该事实，周锋明的辩解理由依据不足，一审法院不予采纳。故周锋明在借款期满后，应依法承担相应还款义务，结合黄希田的自认，其主张周锋明偿还借款本金430000元于法有据，法院予以支持。对于借款的利息，《最高人民

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终3283号上诉人（原审被告）：周锋明，男，1967年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，上诉人（原审被告）：冯丽贞，女，1967年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，上列二上诉人的委托诉讼代理人：周世杰，广东至高律师事务所律师。上列二上诉人的委托诉讼代理人：吴楠茜，广东至高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄希田……