买卖合同纠纷 （2017）鄂08民终26号

本案争议的焦点为：宏厦公司的主体是否适格，是否应当承担本案的偿还责任。而厘清此焦点的关键在于本案中王昌荣的行为是否构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据该条，表见代理的构成要件之一是必须客观上存在使善意第三人相信无权代理人拥有代理权的情形即代理权表象，这一要件以行为人与被代理人之间具有某种事实上或法律上的联系为基础，这种联系是否存在或者足以使相对人相信无权代理人具有代理权，应依一般交易惯例或习俗而定。结合本案双方提交的证据分析，其一、王昌荣在与光发钢材签订钢材销售合同时向其出具了加盖有“荆门市宏厦教育建筑安装工程有限责任公司”字样的公章；其二、该钢材销售合同上亦加盖有“荆门市宏厦教育建筑安装工程有限责任公司”字样的公章；其三、宏厦公司经招投标，与湖北嘉顺置业有限公司签订了4份建设工程施工合同，但根据调取的银行流水显示，湖北嘉顺置业有限公司通过其公司账户向王昌荣的个人账户退还了工程保证金和预付工程款，故王昌荣与宏厦公司之间存在事实上的联系，使光发

本案争议的焦点为：宏厦公司的主体是否适格，是否应当承担本案的偿还责任。而厘清此焦点的关键在于本案中王昌荣的行为是否构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据该条，表见代理的构成要件之一是必须客观上存在使善意第三人相信无权代理人拥有代理权的情形即代理权表象，这一要件以行为人与被代理人之间具有某种事实上或法律上的联系为基础，这种联系是否存在或者足以使相对人相信无权代理人具有代理权，应依一般交易惯例或习俗而定。结合本案双方提交的证据分析，其一、王昌荣在与光发钢材

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂08民终26号上诉人（原审被告）：荆门市宏厦教育建筑安装工程有限责任公司，住所地荆门市象山大道68号，统一社会信用代码91420800180116309E。法定代表人：饶军锋，董事长。委托诉讼代理人：代云松，湖北法之星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆门市光发钢材经营部，住所地荆门市掇刀区关公东路188号，组织机构代码L4216574－……