离婚纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第512号

男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼。原审依据在案证据认定田某某、孙甲感情确已破裂，经调解无效，遂准予双方离婚，同时就双方所生子女的抚养问题及夫妻共同财产的分割问题一并作了处理，无不妥，本院予以维持。上诉人孙甲对此不服，主要争议在于孩子的抚养权及夫妻共同财产的分割问题。对此本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。由于上诉人既未能提供充分证据证明被上诉人田佳琳抚养孩子，会存在不利于孩子成长的因素；亦未能提供新证据推翻原审所作判决依据的事实，故本院对其该主张难以支持。至于上诉人提出的重新分割夫妻共同财产的方案及理由，因上诉人并未能提供证据证明原审处理有不合法之处，亦未能在二审期间与被上诉人就此处理达成一致意见，故本院对其要求重新处理的主张难以采信。至于上诉人要求离婚后继续居住在系争房屋内的要求，因无事实法律依据，故本院对其该诉求亦难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，

男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼。原审依据在案证据认定田某某、孙甲感情确已破裂，经调解无效，遂准予双方离婚，同时就双方所生子女的抚养问题及夫妻共同财产的分割问题一并作了处理，无不妥，本院予以维持。上诉人孙甲对此不服，主要争议在于孩子的抚养权及夫妻共同财产的分割问题。对此本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。由于上诉人既未能提供充分证据证明被上诉人田佳琳抚养孩子，会存在不利于孩子成长的因素；亦未能提供新证据推翻原审所作判决依据的事实，故本院对其该主张难以

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第512号上诉人（原审被告）孙甲。委托代理人季某某。被上诉人（原审原告）田某某。委托代理人曹向军，上海卓君律师事务所律师。委托代理人刘红东。上海卓君律师事务所律师。原审第三人孙乙。法定代理人田某某。法定代理人孙甲。上诉人孙甲因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第5833号民事判决，向本院提起上诉……