故意伤害 （2015）延中刑终字第41号

被告人李某某、郎某某、马志强、宋洪飞、王某某、闫某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。六被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，郎某某赔偿了被某某损失，酌情可从轻处罚。被告人马志强本次犯罪系在缓刑考验期内，应撤销缓刑，与前罪实行数罪并罚。被告人宋洪飞系累犯，应当从重处罚。被告人马志强的辩护人提出的第一点辩护意见，经查，被某某金某甲临床诊断结果和法医鉴定时伤情检验结果不相吻合，但后者有比例尺照片相佐证，其结果较前者精确，故应以法医鉴定查体结果为准，该辩护意见不予采纳；关于其提出的第二点辩护意见，重新鉴定是在原鉴定存在错误或瑕疵时进行的，而补充鉴定则是在原鉴定有遗漏项目时进行的，本案原鉴定既没有错误或瑕疵也没有遗漏事项，本案系新旧损伤鉴定标准衔接的问题，以补充说明的形式对此问题进行说明符合要求，且法庭已依法传唤鉴定人出庭进行了说明，故该辩护意见不成立，不予采纳。同样，被告人宋洪飞的辩护人提出的第一点辩护意见不成立，不予采纳，其提出的第二点辩护意见，根据司法部（2014）司鉴1号“致人损伤行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的，适用原鉴定标准，但依照《

被告人李某某、郎某某、马志强、宋洪飞、王某某、闫某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。六被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，郎某某赔偿了被某某损失，酌情可从轻处罚。被告人马志强本次犯罪系在缓刑考验期内，应撤销缓刑，与前罪实行数罪并罚。被告人宋洪飞系累犯，应当从重处罚。被告人马志强的辩护人提出的第一点辩护意见，经查，被某某金某甲临床诊断结果和法医鉴定时伤情检验结果不相吻合，但后者有比例尺照片相佐证，其结果较前者精确，故应以法医鉴定查体结果为准，该辩护意见不予采纳；关于其提出的第二点辩护意见，重新鉴定是在原鉴定存在错误或瑕疵时进行的，而补充鉴定则是在原鉴定有遗漏项目时进行

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑终字第41号原公诉机关吉林省汪清县人民检察院。上诉人（原审被告人）马志强，男，1982年3月2日生，汉族，初中文化，个体户，住汪清县。曾因犯故意伤害罪，于2003年11月26日被汪清县人民法院判处有期徒刑三年，2005年8月11日被减刑释放。又因犯故意伤害罪，于2012年7月25日被图们市人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年……