民间借贷纠纷 （2016）鲁16民终153号

本案二审争议的焦点问题是：1.借款金额；2.原审程序是否合法。关于借款金额问题。本院认为，李成顺对2013年1月25日50000元借条、2014年3月25日53500元借条的真实性不持异议，其虽主张涉案借条系2012年借款本金与利息相加后重新出具，但未提交证据证实，故其主张实际借款金额低于借条金额的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于原审程序是否合法问题。本院认为，原审法院开庭前已向李成顺、纪秀云邮寄送达开庭传票等法律文书，李成顺、纪秀云亦认可邮寄送达的地址可以收到邮件，因收件人长期外出导致邮件退回，在此情形下，原审法院采用公告送达方式送达法律文书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的相关规定，程序合法。李成顺、纪秀云主张未收到开庭传票的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2370元，由上诉人李成顺、纪秀云负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高立俊审　判　员　　王正真代理审判员　　张　珊二〇一六年三月十日书　记　员　　张真真 来自：w

本案二审争议的焦点问题是：1.借款金额；2.原审程序是否合法。关于借款金额问题。本院认为，李成顺对2013年1月25日50000元借条、2014年3月25日53500元借条的真实性不持异议，其虽主张涉案借条系2012年借款本金与利息相加后重新出具，但未提交证据证实，故其主张实际借款金额低于借条金额的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于原审程序是否合法问题。本院认为，原审法院开庭前已向李成顺、纪秀云邮寄送达开庭传票等法律文书，李成顺、纪秀云亦认可邮寄送达的地址可以收到邮件，因收件人长期外出导致邮件退回，在此情形下，原审法院采用公告送达方式送达法律文书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的相

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终153号上诉人（原审被告）李成顺，居民。上诉人（原审被告）纪秀云，居民。两上诉人委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔光山，居民。原审被告张万银，居民。原审被告亓恒玉，居民。上诉人李成顺、纪秀云因民间借贷纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了……