侵害商标权纠纷 （2015）泰知初字第130号

原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告金利来（中国）有限公司负担。审　判　长　　王　芳审　判　员　　梁丽梅人民陪审员　　张玉山二〇一五年九月十七日书　记　员　　马申娜 来源：百度

原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告金利来（中国）有限公司负担。审　判　长　　王　芳审　判　员　　梁丽梅人民陪审员　　张玉山二〇一五年九月十七日书　记　员　　马申娜 来源：百度

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰知初字第130号原告金利来（中国）有限公司。法定代表人曾智明，董事长。委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。被告肥城市边院联营商场。经营者郑风英，肥城市边院联营商场业主。委托代理人郑力，山东信望律师事务所律师。原告金利来（中国）有限公司与被告肥城市边院联营商场侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原……