故意伤害 （2016）粤01刑终2290号

自诉人樊某某起诉被告人樊某甲、樊某乙、樊某丙故意伤害的事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、被告人樊某甲无罪；二、被告人樊某乙无罪；三、被告人樊某丙无罪。上诉人樊某某上诉及诉讼代理人提出意见，称一审法院认定事实错误，丢失案发现场视频证据且程序违法，上诉请求改判三被告人犯故意伤害罪。本院经审理认为，原判决查明的事实清楚，相关证据均经审举证、质证，本院予以确认。关于上诉人樊某某及诉讼代理人所提意见，本院综合评析如下：上诉人樊某某指控本案三被告人故意伤害，但其所述前后不一，缺乏相关证据印证；纵观全案过程，上诉人樊某某从樊某戊家某顶跳至被告人樊某甲家某顶，被被告人樊某乙、樊某丙搂抱及控制，其被松开后，双手撑住楼顶护墙跳回樊某戊家某顶，再用双手拉绳子将安装烟管工人拉上楼顶，因不能排除其他因素造成其伤情的可能性，故据现在证据不能证实三名被告人有伤害上诉人樊某某的行为。公安机关在移送本案证据时，并无现场视频资料，上诉人樊某某认为一审

自诉人樊某某起诉被告人樊某甲、樊某乙、樊某丙故意伤害的事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、被告人樊某甲无罪；二、被告人樊某乙无罪；三、被告人樊某丙无罪。上诉人樊某某上诉及诉讼代理人提出意见，称一审法院认定事实错误，丢失案发现场视频证据且程序违法，上诉请求改判三被告人犯故意伤害罪。本院经审理认为，原判决查明的事实清楚，相关证据均经审举证、质证，本院予以确认。关于上诉人樊某某及诉讼代理人所提意见，本院综合评析如下：上诉人樊某某指

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终2290号上诉人(原审自诉人)樊某某，户籍住址广东省广州市天河区。诉讼代理人古胜军，广东天穗律师事务所律师。原审被告人樊某甲，户籍住址广东省广州市天河区，系樊某某胞兄。原审被告人樊某乙，户籍住址广东省广州市天河区，系樊某甲长子。原审被告人樊某丙，户籍住址广东省广州市天河区，系樊某甲次子。广州市天河区人民法院审理自诉人樊某某诉原审被告人……