（2016）豫01民终13605号

本案争执的焦点有二，第一、是否应适用“先刑后民”的司法原则；第二、工商银行应否对汤淑瑞的损失承担赔偿责任。对于第一个焦点，“先刑后民”是指在民事诉讼活动中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理、判决。本案中，汤淑瑞与工商银行之间为储蓄存款合同关系，与刑事犯罪行为虽有牵连，但系两个独立的法律关系，本案的审理不影响刑事案件作出处理，故工商银行提出适用“先刑后民”原则，理由不能成立，该院不予采信。对于第二个焦点，汤淑瑞在工商银行处办理银行卡，工商银行作为发卡行，负有保障汤淑瑞资金安全的义务。本案中，工商银行未提交证据证明开通工银e支付功能系汤淑瑞申请，也未提交证据证明汤淑瑞在交易前收到了手机动态验证码并确认支付，工商银行辩称其已经尽到自身义务，不存在过错的意见，证据不足，该院不予采信，故工商银行应对汤淑瑞的损失承担赔偿责任。综上，该院认定工商银行应支付汤淑瑞存款本金9849.38元，并自2015年12月27日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至本判决确定的宽限

本案争执的焦点有二，第一、是否应适用“先刑后民”的司法原则；第二、工商银行应否对汤淑瑞的损失承担赔偿责任。对于第一个焦点，“先刑后民”是指在民事诉讼活动中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理、判决。本案中，汤淑瑞与工商银行之间为储蓄存款合同关系，与刑事犯罪行为虽有牵连，但系两个独立的法律关系，本案的审理不影响刑事案件作出处理，故工商银行提出适用“先刑后民”原则，理由不能成立，该院不予采信。对于第二个焦点，汤淑瑞在工商银行处办理银行卡，工商银行作为发卡行，负有保障汤淑

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终13605号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地：郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。代表人：樊桂喜，该行行长。委托代理人：张建丽，该行员工。委托代理人：耿荷萍，该行员工。被上诉人（原审原告）：汤淑瑞，女，1981年11月15日生，汉族，住郑州市金水区……