（2014）平中民一终字第82号

赵军强与张浩仁、刘建伟协商共同出资、共同经营、按出资比例分配利润并承担亏损，朱俊毅以赵军强名义亦参与入股，四人之间的合伙协议合法有效。2013年3月23日四人签订的协议，名为转让协议，但从内容来看，刘建伟、赵军强以及其代表的朱俊毅均退出合伙经营活动，其实质为合伙终止协议，该协议系四人自愿签订，意思表示真实一致，为有效协议，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在张浩仁履行部分义务后，赵军强、朱俊毅与之后新的合伙人张孝明、张浩仁、刘建伟又共同协商转让火锅店和KTV并处理合伙事务及债权债务。赵军强既参与协商，又明确表示愿意接受张孝明提出按出资额30%承担亏损、按70%分配转让款的意见，并且已收取张孝明支付的合伙资产转让款31.5万元。在此过程中，赵军强虽未与张浩仁签订变更协议，但赵军强的意思表示真实、明确，又以行为表明接受对2013年3月23日合伙终止协议内容的变更。因此，赵军强与张浩仁等人签订的合伙终止协议中约定的其二人之间的债权债务已因其自愿处分行为而变更且履行完毕，赵军强要求张浩仁支付13.5万元及相应利息的请求，与其接受的变更约定内容不符，也不符合《中华人民共和国民法通则》第四条

赵军强与张浩仁、刘建伟协商共同出资、共同经营、按出资比例分配利润并承担亏损，朱俊毅以赵军强名义亦参与入股，四人之间的合伙协议合法有效。2013年3月23日四人签订的协议，名为转让协议，但从内容来看，刘建伟、赵军强以及其代表的朱俊毅均退出合伙经营活动，其实质为合伙终止协议，该协议系四人自愿签订，意思表示真实一致，为有效协议，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在张浩仁履行部分义务后，赵军强、朱俊毅与之后新的合伙人张孝明、张浩仁、刘建伟又共同协商转让火锅店和KTV并处理合伙事务及债权债务。赵军强既参与协商，又明确表示愿意接受张孝明提出按出资额30%承担亏损、按70%分配转让款的意见，并且已收取

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平中民一终字第82号上诉人（原审原告）赵军强，男，汉族，生于1971年2月22日。委托代理人白宇翔，甘肃博渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张浩仁，男，汉族，生于1979年3月29日。上诉人赵军强因与被上诉人张浩仁合伙协议纠纷一案，不服泾川县人民法院（2013）泾民初字第807号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月10日受理后，依……