（2017）粤12行初70号

本案系不予受理行政复议纠纷。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，本案审理主要对被告高要区府于2017年6月29日作出高要府行复号【2017】9号《不予受理行政复议申请决定书》是否合法进行审查。根据审理查明的事实，原告夏永泉和夏彩君是因认为肇庆市高要区人民法院超期审理案件侵害其合法权益而向被告高要区府申请行政复议。依据《中华人民共和国宪法》第一百二十三条的规定，人民法院是审判机关非行政机关，人民法院的行为是司法行为非行政行为。因此，人民法院的行为不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围。故被告高要区府决定不予受理两原告提出的涉及人民法院司法行为的复议申请符合法律规定。另一方面，被告高要区府于2017年6月27日收到两原告的书面复议申请，经审查后于2017年6月29日作出高要府行复号【2017】9号《不予受理行政复议申请决定书》，并于同年7月3日送达两原告。整个处理过程符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，程序合法。综上，被告高要区府于2017年6月29日作出高要府行复号【2017】9号《不予受理行政复议申请决定书》的行为认定事实清楚、适用法律准确、程序合法、

本案系不予受理行政复议纠纷。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，本案审理主要对被告高要区府于2017年6月29日作出高要府行复号【2017】9号《不予受理行政复议申请决定书》是否合法进行审查。根据审理查明的事实，原告夏永泉和夏彩君是因认为肇庆市高要区人民法院超期审理案件侵害其合法权益而向被告高要区府申请行政复议。依据《中华人民共和国宪法》第一百二十三条的规定，人民法院是审判机关非行政机关，人民法院的行为是司法行为非行政行为。因此，人民法院的行为不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围。故被告高要区府决定不予受理两原告提出的涉及人民法院司法行为的复议申请符合法律规定。另一方面，被告

广东省肇庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤12行初70号原告夏永泉，男，汉族，1994年2月24日出生，住广东省高要市，原告夏彩君，女，汉族，1995年9月18日出生，住广东省高要市，两原告的共同委托代理人夏炳生，男，汉族，1961年11月5日出生，住广东省高要市，系两原告父亲。被告肇庆市高要区人民政府。住所地：肇庆市高要区南岸府前大街**号。法定代表人江栋才，该区区长。委托代理人何……