（2015）一中行（知）初字第1041号

2013年8月30修正的《中华人民共和国商标法》，已于2014年5月1日施行；2014年11月1日修正的《中华人民共和国行政诉讼法》已于2015年5月1日施行，鉴于本案被诉的第79415号决定的作出日处于2001年《商标法》施行期间，故本案应依据新修正的《中华人民共和国行政诉讼法》与2001年《商标法》进行审理。本案争议焦点在于申请商标注册是否违反了2001年《商标法》第二十八条的有关规定。2001年《商标法》第二十八条规定“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中申请商标为纯图案商标，图案由鹿与鹿头部延伸的树组合而成。与引证商标一相比，尽管在细节构图上有差距，但是整体构思、表现形式基本相似。尤其与引证商标二相比，在鹿的朝向，站立姿势、树枝的分散方式均高度相似，可以认定为近似商标。申请商标指定使用在第37类商品或服务上，与引证商标一、引证商标二指定使用的商标或服务在同一群组，或关联度较高，属于相同或类似的商品或服务。因此申请商标与二引证商标已经构成了，相同或类似商品上的近似商

2013年8月30修正的《中华人民共和国商标法》，已于2014年5月1日施行；2014年11月1日修正的《中华人民共和国行政诉讼法》已于2015年5月1日施行，鉴于本案被诉的第79415号决定的作出日处于2001年《商标法》施行期间，故本案应依据新修正的《中华人民共和国行政诉讼法》与2001年《商标法》进行审理。本案争议焦点在于申请商标注册是否违反了2001年《商标法》第二十八条的有关规定。2001年《商标法》第二十八条规定“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中申请商标为纯图案商

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行（知）初字第1041号原告柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路与休宁路交口总商会大厦25楼。法定代表人施永，董事长。委托代理人孙卓峰，男，1980年12月28日出生。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人贾秋实。原告柏庄置业有限公司（以下简称柏庄公司）因商标驳回复审行……