（2015）阳民终字第494号

征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。补缴社会保险的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回赵俊兰的起诉。一审裁定送达后，赵俊兰不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，判令南煤集团为其补交养老金、办理退休。被上诉人南煤集团辩称：1、养老保险的征缴属于社保部门的职责，责令用工单位对所在人员进行缴纳保险是社保部门的职权；2、劳动者能否办理劳动手续是劳动部门审核、批准，属于劳动局的职权。本案不属于法院民事诉讼受案范围，应维持原裁定。本院经审理认为，本案争议焦点是补缴社会保险与办理退休。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，征缴社会保险费属于行政管理的范畴，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理平等主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。上诉人诉请被上诉人办理退休手续，并非因人身关系和财产关系提起的民事诉讼，亦不属于人民法院民事案件的受理范围。综上

征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。补缴社会保险的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回赵俊兰的起诉。一审裁定送达后，赵俊兰不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，判令南煤集团为其补交养老金、办理退休。被上诉人南煤集团辩称：1、养老保险的征缴属于社保部门的职责，责令用工单位对所在人员进行缴纳保险是社保部门的职权；2、劳动者能否办理劳动手续是劳动部门审核、批准，属于劳动局的职权。本案不属于法院民事诉讼受案范围，应维持原裁定。本院经审理认为，本案争议焦点是补缴社会保险与

山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民终字第494号上诉人（原审原告）赵俊兰，女，1952年7月19日生，汉族，现住阳泉市郊区。委托代理人王忆，男，汉族，现住阳泉市郊区。被上诉人（原审被告）阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司。法定代表人赵林玉，董事长。委托代理人史旭丽，山西众晨律师事务所律师。上诉人赵俊兰因与被上诉人阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司（以下简称南煤集团）劳动争议纠纷一案……