行政复议 （2019）皖04行初36号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项和第六十九条第一款第（一）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；对于不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，首先，253号《公告》是在行政机关为实施强制执行行为前，对强制执行相关事项的告知行为，不是行政强制执行的依据，不对当事人的权利义务产生实际影响。因此，该《公告》不具有可诉性，依照前述规定，依法应当裁定驳回起诉。其次，市政府依法受理两原告的复议申请后，按照法定程序审查并作出29号复议决定，送达给各方当事人，其作出涉诉行政复议决定的行为并不违反法律规定，原告诉请撤销该复议决定，没有事实和法律根据。对于原告诉请判决县政府实施强拆违法的诉请，与本案无关，本案不予审查。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告范同明、范承格的起诉。 案件受理费50元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审　判　长　　张德玉

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项和第六十九条第一款第（一）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；对于不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，首先，253号《公告》是在行政机关为实施强制执行行为前，对强制执行相关事项的告知行为，不是行政强制执行的依据，不对当事人的权利义务产生实际影响。因此，该《公告》不具有可诉性，依照前述规定，依法应当裁定驳回起诉。其次，市政府依法受理两原告的复议申请后，按照法定程序审查并作出29号复议决定，送达给各方当事人，其作出涉诉行政复议决定的行为并不违反法律规定

安徽省淮南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖04行初36号 原告范承格，女，汉族，1966年10月生，户籍所在地安徽省寿县，现临时住址安徽省马鞍山市。 原告范同明，汉族，1963年1月生，户籍所在地安徽省寿县，现临时住址同上，系范承格丈夫。 被告寿县人民政府，住所地安徽省寿县国投大厦。 法定代表人程俊华，该县人民政府县长。 出庭负责人陶三宝，该县人民政府副县长。 委托代理人苏家胜，……