（2015）锡执复字第0010号

户口登记以户为单位，共同居住生活在同一住址、同一成套合法固定住所内的常住人口，立为一户。从武汉市公安局出具的户籍信息中表明，自2009年2月5日至2013年11月20日期间，王双红、谢杏枝及其子王翔均在同一户内。谢杏枝的代理人陈述，谢杏枝和王双红是同居关系，虽后又否认，但应采信谢杏枝与王双红系同居关系的陈述。而王双红增资东方公司时间是在2009年9月9日，应认定其抽逃增资行为发生在与谢杏枝共同生活期间，应作为共同债务偿还。现无证据证明谢杏枝与王双红系夫妻，法院在民事裁定书中表述“王双红之妻谢杏枝”确有不妥，但并不影响法院查封或扣划谢杏枝名下财产的行为。为此，宜兴法院裁定驳回谢杏枝的执行异议。谢杏枝不服宜兴法院异议裁定提出复议称：1、谢杏枝不是（2012）宜商初字第0203号民事判决的当事人，也未被追加为被执行人。宜兴法院查封、扣划案外人谢杏枝的财产没有任何法律依据，执行行为、执行程序严重违法。2、谢术之不是谢杏枝的弟弟，王双红也已经告诉法院其与谢杏枝未办理结婚手续。法院基于户口登记推定谢杏枝和王双红为同居关系缺乏事实依据。民事判决书中确定的债务是否为共同债务、是否由谢杏枝承担，属于实体

户口登记以户为单位，共同居住生活在同一住址、同一成套合法固定住所内的常住人口，立为一户。从武汉市公安局出具的户籍信息中表明，自2009年2月5日至2013年11月20日期间，王双红、谢杏枝及其子王翔均在同一户内。谢杏枝的代理人陈述，谢杏枝和王双红是同居关系，虽后又否认，但应采信谢杏枝与王双红系同居关系的陈述。而王双红增资东方公司时间是在2009年9月9日，应认定其抽逃增资行为发生在与谢杏枝共同生活期间，应作为共同债务偿还。现无证据证明谢杏枝与王双红系夫妻，法院在民事裁定书中表述“王双红之妻谢杏枝”确有不妥，但并不影响法院查封或扣划谢杏枝名下财产的行为。为此，宜兴法院裁定驳回谢杏枝的执行异议。谢

江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执复字第0010号申请复议人（被执行人）谢杏枝。委托代理人杜乾，湖北獬志律师事务所律师。申请执行人江苏赛特钢结构有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇赛特大道88号。法定代表人蒋建强，该公司董事长。委托代理人叶笃忠，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人东方伟业建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街下街。法定代表人王双红，该公司董事长……