金融借款合同纠纷 (2019)吉0283民初2673号

案号
(2019)吉0283民初2673号
法院
舒兰市人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2019
地域
舒兰市
裁判日期
2019-11-01

裁判要旨

吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与舒兰市安鑫建筑工程有限公司签订的借款合同、吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与舒兰市中小企业信用担保有限公司签订的保证合同均系当事人真实意思表示,未违反国家法律、行政法规的强制性规定,亦无其他导致合同无效的情形,应属有效。 吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与吉林崇瑞房地产开发有限公司签订的保证合同虽然是在主债务履行期届满后签订的,但是均系双方当事人真实意思表示,未违反国家法律、行政法规的强制性规定,亦无其他导致合同无效的情形,应属有效。 张某出具的还款承诺书亦是自己真实意思表示,符合法律有关规定,应属有效。 依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行义务。 吉林舒兰农村商业银行股份有限公司已经按照约定履行了发放贷款的义务,舒兰市安鑫建筑工程有限公司在贷款到期后,并未履行全部还款义务。 张某、吉林崇瑞房地产开发有限公司、舒兰市中小企业信用担保有限公司没有按照合同约定履行保证责任,违反了合同义务,应当承担违约责任。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共

摘要

吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与舒兰市安鑫建筑工程有限公司、张某等金融借款合同纠纷一审民事判决书

正文(节选)

吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0283民初2673号原告:吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:冯某,董事长。 委托诉讼代理人:常某。 被告:舒兰市安鑫建筑工程有限公司。 法定代表人:张某。 被告:张某,住吉林省舒兰市。 被告:吉林崇瑞房地产开发有限公司。 法定代表人:王某。 三被告共同委托诉讼代理人:赵某1,住吉林省吉林市。 被告:舒兰市中小企业信用担保有限公司。……