（2016）鲁09行终59号

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告新泰市人力资源和社会保障局依法享有对工伤事故作出处理和认定的职权。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项之规定：“个人挂靠其它单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”，本案中，事故车辆实际车主为董士财，登记所有人为原告新泰市建都运输有限公司，董士财挂靠该公司经营，刘玉华是董士财雇佣的司机，其在驾驶该车辆的途中发生交通事故死亡，系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。虽新泰市人民法院判决认定原告与刘玉华之间不存在劳动关系，但根据上述规定，原告作为被挂靠单位，应承担工伤保险责任。刘玉华因工死亡后，三第三人向被告提出工伤认定申请，被告作为社会保险行政部门在受理后，依法向作为用人单位的原告送达举证通知，原告并无证据证明刘玉华所受伤害不属于工伤认定范围，于此情形，被告新泰市人力资源和社会保障局作出泰工伤新决字[2014]882号《认定工伤决定书》认定刘玉华所受伤害为工伤，并无不当。根据最高人民法

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告新泰市人力资源和社会保障局依法享有对工伤事故作出处理和认定的职权。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项之规定：“个人挂靠其它单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”，本案中，事故车辆实际车主为董士财，登记所有人为原告新泰市建都运输有限公司，董士财挂靠该公司经营，刘玉华是董士财雇佣的司机，其在驾驶该车辆的途中发生交通事故死亡，系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。虽新泰市人民法院判决认定原告

山东省泰安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁09行终59号上诉人（原审原告）新泰市建都运输有限公司，地址：新泰市开发区博徐路路西。法定代表人王立国，经理。委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新泰市人力资源和社会保障局，地址：新泰市府前街1559号。法定代表人申健，局长。委托代理人李明，山东杞都律师事务所律师。委托代理人张杰，该局工伤认定办公室主任。原审第三人薄……