股权转让纠纷 （2014）乐民初字第73号

本案针对原告的诉讼请求，争议焦点一是双方于2014年1月22日签订了《协议书》第十条约定是否有效？双方在签订协议时，是双方当事人真实意思表示，并合法有效。但因该协议书第十条约定“十、本协议签订的同时，谢斌应同时向沙湾公安局出具《撤销案件申请书》及向张振锋出具《刑事谅解书》，撤销对刑事案件的指控。如张振锋因宝新公司相关案件，在本协议签订后一年内被逮捕，则本协议自动失效。”表明双方对合同约定了解除条件，现本案查明事实是被告张振锋于2014年7月3日，被乐山市公安局沙湾区分局以涉嫌挪用宝新公司贷款资金罪执行逮捕，符合《协议书》第十条约定的解除条件，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”故本案原告谢斌和被告张振锋签订的关于股权转让协议解除条件成就，自动失效。法律上产生后果为该协议条款内容不再对原告谢斌和被告张振锋具有法律约束力，协议自动解除。原告认为该协议书第十条约定内容违反法律规定是无效的理由，缺乏事实依据和法律依据，协议书第十条的条款不能约束公安机关办案的行为，但能约束民事法律

本案针对原告的诉讼请求，争议焦点一是双方于2014年1月22日签订了《协议书》第十条约定是否有效？双方在签订协议时，是双方当事人真实意思表示，并合法有效。但因该协议书第十条约定“十、本协议签订的同时，谢斌应同时向沙湾公安局出具《撤销案件申请书》及向张振锋出具《刑事谅解书》，撤销对刑事案件的指控。如张振锋因宝新公司相关案件，在本协议签订后一年内被逮捕，则本协议自动失效。”表明双方对合同约定了解除条件，现本案查明事实是被告张振锋于2014年7月3日，被乐山市公安局沙湾区分局以涉嫌挪用宝新公司贷款资金罪执行逮捕，符合《协议书》第十条约定的解除条件，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定“当事人对

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民初字第73号原告：谢斌，男，汉族。委托代理人：王南湖，北京市法拓律师事务所律师。委托代理人：刘辉，北京市法拓律师事务所律师。被告：张振锋，男，汉族。委托代理人：程俊，浙江智仁律师事务所律师。被告：乐山宝新不锈钢有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区不锈钢民生工业园凤凰路8号。法定代表人：张振锋，该公司董事长。原告谢斌诉被告张振锋、乐山宝新不锈……