买卖合同纠纷 （2019）苏03民终7917号

上诉人不应用已拆袋的面粉送检，因拆袋了不足以证明检验的问题面粉是恒星面业公司的面粉，“不足以”三个字的含义是大部分肯定是恒星面业公司的面粉，小部分否定是恒星面业公司的面粉，恰恰是说难以排除不是恒星面业公司的面粉。上诉人是一个进城做点小生意的农民，不具有专业只是，不可能知道要不拆袋的面粉去检验才能得到认可。恒星面业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。事实和理由：1、上诉人与恒星面业公司之间不存在合同买卖关系，恒星面业公司不是合同的相对人。2、上诉人在一审中没提供证据证明涉案面条与恒星面业公司存在关联性。上诉人上诉的事实和理由都是自己的主观猜测。3、上诉人在铜山法院2019年4月15日的谈话笔录中，自己承认也用过华生等其他牌子的面粉。2016年10月10日欢乐买公司销售的由上诉人供应的面条检验报告，因所检乙二胺四乙酸二钠不符合GB2760-2014标准要求，检验结论不合格。涉案面条中乙二胺四乙酸二钠是因何种原因形成的，是不确定的。是否由上诉人在加工过程中形成也不能排除。换句话说，面粉到生产成面条也是一个加工过程。上诉人主张，恒星面业公司在另案笔录中陈述由

上诉人不应用已拆袋的面粉送检，因拆袋了不足以证明检验的问题面粉是恒星面业公司的面粉，“不足以”三个字的含义是大部分肯定是恒星面业公司的面粉，小部分否定是恒星面业公司的面粉，恰恰是说难以排除不是恒星面业公司的面粉。上诉人是一个进城做点小生意的农民，不具有专业只是，不可能知道要不拆袋的面粉去检验才能得到认可。恒星面业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。事实和理由：1、上诉人与恒星面业公司之间不存在合同买卖关系，恒星面业公司不是合同的相对人。2、上诉人在一审中没提供证据证明涉案面条与恒星面业公司存在关联性。上诉人上诉的事实和理由都是自己的主观猜测。3、上诉人在铜山

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7917号上诉人（原审原告）：余定全，男，1976年1月7日出生，汉族，住徐州市泉山区.委托诉讼代理人：王萍，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州恒星面业有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处胜阳工业园。法定代表人：姬培新，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭……