金融借款合同纠纷 （2016）粤04民终601号

各原审被告经法院依法传唤，就本案未予答辩，亦未提交证据，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在……”的规定，本院根据华润银行的陈述及其提交的《个人借款合同》、华润银行股份有限公司个人借款借据、贷款台账审查认定涉案金融借款合同是否真实及被告的欠款情况。《个人借款合同》中所约定事项，均是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。李国森、甄金葵自2014年8月25日开始不依约履行还款义务，其行为已经构成违约，华润银行请求被告还本付息符合合

各原审被告经法院依法传唤，就本案未予答辩，亦未提交证据，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终601号上诉人（原审原告）：珠海华润银行股份有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：蒋伟，该公司董事长。委托代理人：陈育红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托代理人：张岩，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国森，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××0050。被上诉人（原审被告）：甄金葵，女……