抢劫 （2017）苏04刑终109号

被告人朱爱群伙同他人，在实施盗窃犯罪时，为抗拒抓捕而当场用暴力，并致被害人轻伤之后果，其行为已构成抢劫罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱爱群犯抢劫罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决被告人朱爱群犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。朱爱群上诉称，一审法院定性不准，与事实不符，其与汪某没有事先预谋，也没有替他望风，事发当天其只有殴打被害人，没有抢劫。请求二审法院重新审理。上诉人朱爱群的辩护人提出：1、本案属转化型抢劫，且属共同犯罪，盗窃行为是本案的基础罪行，而实施盗窃的汪某并未列入本案同时处理，因此一审法院审理本案时，属程序违法；2、本案中被害人、汪某均未出庭作证，故三人的笔录不能作为合法证据使用，同时法医学人体损伤程度鉴定书存在瑕疵，应属于非法证据予以排除；3、上诉人朱爱群既未有盗窃行为也未与汪某有事前共谋，其没有实施盗窃行为，也就不能构成

被告人朱爱群伙同他人，在实施盗窃犯罪时，为抗拒抓捕而当场用暴力，并致被害人轻伤之后果，其行为已构成抢劫罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱爱群犯抢劫罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决被告人朱爱群犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。朱爱群上诉称，一审法院定性不准，与事实不符，其与汪某没有事先预谋，也没有替他望风，事发当天其只有殴打被害人，没有抢劫。

江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终109号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱爱群，男，1977年2月10日出生，汉族，初中二年级文化，无业，户籍所在地安徽省全椒县。1993年6月因盗窃被劳动教养二年；1996年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；2012年11月因犯合同诈骗罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚……