民间借贷纠纷 （2017）黔01民终3122号

合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告偿还借款30,000元，被告无异议且同意偿还，予以确认。本案争议的焦点系该笔借款是合伙债务还是被告的个人债务以及原告只要求被告一人偿还该笔借款是否符合法律规定。对于争议的第一个焦点，第三人向原告借款用于三人的合伙工程，虽事后由被告一人签名出具了借条，但借条出具时三人仍处于合伙期间，且该借款也实际用于三人的合伙工程，故该笔借款系被告、第三人与案外人段富贵的合伙债务。对于争议的第二个焦点，按照法律规定，合伙债务是合伙人之间承担连带责任的债务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，同理，本案原告有权向连带债务人之中的一人要求清偿全部债务或部分债务，当然原告也可以向全部债务人主张其债权，也就是说，在本案的连带债务关系中，原告享有选择权，其选择向被告肖光荣主张全部债务，是在没有违反法律的前提下对该项选择权的自由处分，从其自愿。故对被告辩解要求第三人予以连带偿还该30,000元的意见，不予采纳，被告在履行偿还义务后如认为偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，可以另案起诉向其他合伙人追

合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告偿还借款30,000元，被告无异议且同意偿还，予以确认。本案争议的焦点系该笔借款是合伙债务还是被告的个人债务以及原告只要求被告一人偿还该笔借款是否符合法律规定。对于争议的第一个焦点，第三人向原告借款用于三人的合伙工程，虽事后由被告一人签名出具了借条，但借条出具时三人仍处于合伙期间，且该借款也实际用于三人的合伙工程，故该笔借款系被告、第三人与案外人段富贵的合伙债务。对于争议的第二个焦点，按照法律规定，合伙债务是合伙人之间承担连带责任的债务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，同

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终3122号上诉人（原审被告）：肖光荣，男，1953年7月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：毛先智，贵州懿丁律师事务所律师，执业证号15201199610458862。被上诉人（原审原告）：李书琼，女，1963年4月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。原审第三人：吴道书，男，1956年4月6日出生，汉族，住贵州省开阳县。上……