法定继承纠纷 （2019）桂03民终2172号

根据查明的事实以及双方的诉辩意见，案件双方当事人争议的焦点是：1、讼争房屋、土地使用权是否属于陶仕才、廖淑媛的遗产；2、原告提起本案的法定继承之诉是否已过诉讼时效。 一、讼争房屋和土地使用权是否属于陶仕才、廖淑媛遗产的问题。根据法律的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。经查，位于永福县房屋一座（四间）是陶子刚、李三妹、陶玉英、陶仕才、廖淑媛、陶桂鸾、陶炎武、陶壬午、陶杏林、陶卯生等14人共有。原、被告出生后均在此屋居住，随着案件双方当事人的逐渐长大，四原告先后离开此屋，被告陶壬午继续留在该屋生活。20世纪70年代末，陶壬午私自将该房屋全部拆除重建，建新街117号（原152号）的房屋已经灭失。陶壬午重建后的房屋即为现在的讼争房屋，随后，陶壬午申请办理房产证，将房屋登记在自己的名下，该房屋应为陶壬午的个人财产。因此，讼争房屋不属于遗产的范畴。 陶壬午拆除房屋时，讼争土地属于划拨地，没有取得土地使用证。此后，被告陶壬午申请对土地进行登记，并通过缴纳土地出让金的方式，两次将土地使用证办理在其名下，土地使用权类型由划拨转为出让，性质又发生了改变。从1990年8月至今，涉案土地的使用权人一直

根据查明的事实以及双方的诉辩意见，案件双方当事人争议的焦点是：1、讼争房屋、土地使用权是否属于陶仕才、廖淑媛的遗产；2、原告提起本案的法定继承之诉是否已过诉讼时效。 一、讼争房屋和土地使用权是否属于陶仕才、廖淑媛遗产的问题。根据法律的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。经查，位于永福县房屋一座（四间）是陶子刚、李三妹、陶玉英、陶仕才、廖淑媛、陶桂鸾、陶炎武、陶壬午、陶杏林、陶卯生等14人共有。原、被告出生后均在此屋居住，随着案件双方当事人的逐渐长大，四原告先后离开此屋，被告陶壬午继续留在该屋生活。20世纪70年代末，陶壬午私自将该房屋全部拆除重建，建新街117号（原152号）的房屋已经灭

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2172号 上诉人（原审原告）：陶桂鸾，女，1937年11月9日出生，汉族，中专文化，永福县粮食局退休干部，住广西壮族自治区桂林市永福县。 上诉人（原审原告）：陶炎武，男，1940年3月27日出生，汉族，高中文化，桂林集琦药业退休职工，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（原审原告）：陶杏林，男，1947年4月15日出生……