民间借贷纠纷 （2021）闽02民终521号

肖方权用以证明借贷关系成立的《借据》、《还款计划书》均系陈超本人签署，陈超抗辩签署《借据》系因庄奕俊在其店中寄售翡翠挂件而要求陈超出具，《还款计划书》系为尽快收回租给庄奕俊的车辆而被迫签订，关于以上主张陈超未能提供证据予以证明，不予采信。另外，在《还款计划书》中还明确借款支付方式为现金，可见双方在借款中均认可现金交付款项的模式。综上，一审法院认定肖方权与陈超之间存在借贷关系，陈超分两次向肖方权借款28000元及40000元。28000元借款约定的还款期限为2015年4月24日，肖方权未能举证证明其在2017年4月24日前曾向陈超主张过相关权利，亦未提交其他关于诉讼时效可依法中止、中断和延长的证据，故认定上述28000元债权的实体权利已经超过法律规定的保护期限，肖方权关于该部分债权的主张，不予支持。肖方权自愿扣除陈超已归还的3000元借款本金，系依法处分自己的民事权利，扣除后陈超尚欠借款37000元。陈超除应返还以上尚欠借款外，肖方权还主张自起诉之日即2019年8月23日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，并无不当，予以支持。肖方权的诉讼请求部分有事实及法律依据，合理部分一审法院予以支

肖方权用以证明借贷关系成立的《借据》、《还款计划书》均系陈超本人签署，陈超抗辩签署《借据》系因庄奕俊在其店中寄售翡翠挂件而要求陈超出具，《还款计划书》系为尽快收回租给庄奕俊的车辆而被迫签订，关于以上主张陈超未能提供证据予以证明，不予采信。另外，在《还款计划书》中还明确借款支付方式为现金，可见双方在借款中均认可现金交付款项的模式。综上，一审法院认定肖方权与陈超之间存在借贷关系，陈超分两次向肖方权借款28000元及40000元。28000元借款约定的还款期限为2015年4月24日，肖方权未能举证证明其在2017年4月24日前曾向陈超主张过相关权利，亦未提交其他关于诉讼时效可依法中止、中断和延长的证

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽02民终521号上诉人（原审被告）：陈超，男，1990年8月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：颜木海，福建九越律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：颜许华，福建九越律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：肖方权，男，1985年4月30日出生，汉族，户籍地住址福建省尤溪县，福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：吴志林，福建乐……