买卖合同纠纷 （2016）琼96民终926号

本案根据上诉人琼山建筑公司上诉的理由与被上诉人嘉德公司答辩的意见，二审中主要争议的焦点是：琼山建筑公司是否拖欠嘉德公司的万宁市公安消防大队综合指挥中心项目买卖合同的混凝土160645元，该款160645元是否超过两年的诉讼时效；一审判决计算欠款利息给付是否合理。本案中，根据琼山建筑公司与万宁市公安消防大队2011年1月6日签订的《合同协议书》，琼山建筑公司实际承建了万宁市公安消防大队综合指挥中心项目，嘉德公司确实在琼山建筑公司承建万宁市公安消防大队的综合指挥中心项目期间提供了混凝土价款160645元，现有实际供货单等为凭，因此，应当确认双方存在买卖合同关系，琼山建筑公司确实拖欠嘉德公司的万宁市公安消防大队综合指挥中心项目买卖合同的混凝土160645元，其债务应当依法清偿。该欠款160645元，双方并没有约定欠款期限，嘉德公司向琼山建筑公司起诉偿还欠款，尚未超过诉讼时效。关于一审判决计算欠款利息给付是否合理的问题。双方之间并未就逾期付款利息作明确的约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出

本案根据上诉人琼山建筑公司上诉的理由与被上诉人嘉德公司答辩的意见，二审中主要争议的焦点是：琼山建筑公司是否拖欠嘉德公司的万宁市公安消防大队综合指挥中心项目买卖合同的混凝土160645元，该款160645元是否超过两年的诉讼时效；一审判决计算欠款利息给付是否合理。本案中，根据琼山建筑公司与万宁市公安消防大队2011年1月6日签订的《合同协议书》，琼山建筑公司实际承建了万宁市公安消防大队综合指挥中心项目，嘉德公司确实在琼山建筑公司承建万宁市公安消防大队的综合指挥中心项目期间提供了混凝土价款160645元，现有实际供货单等为凭，因此，应当确认双方存在买卖合同关系，琼山建筑公司确实拖欠嘉德公司的万宁市

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)琼96民终926号上诉人（原审被告）海南琼山建筑基础工程公司。法定代表人王文纲。委托代理人吴鸿婷。委托代理人朱模圣。被上诉人（原审原告）万宁嘉德兴盛建材有限责任公司。法定代表人吴玉明。委托代理人祝素民。委托代理人舒开春。上诉人海南琼山建筑基础工程公司（以下简称琼山建筑公司）因与被上诉人万宁嘉德兴盛建材有限责任公司（以下简称嘉德公司）买卖合同……