房屋买卖合同纠纷 (2021)吉01民终2016号

案号
(2021)吉01民终2016号
法院
吉林省长春市中级人民法院
案由
房屋买卖合同纠纷
年份
2021
地域
吉林省长春市
裁判日期
2021-04-21

裁判要旨

一、王钟平、陈军离婚时约定案涉房屋归王钟平所有,但未办理所有权变更登记,王钟平对陈平与崔志伟签订《房地产转让合同》的行为予以认可,王钟平、陈军存在共同向崔志伟出售房屋的意思表示,故应当认定《房地产转让合同》为王钟平、陈军与崔志伟共同签订,现崔志伟与王钟平、陈军就该合同的解除达成一致,法院依法予以确认。二、根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间,抵押人未经抵押权人同意,不得转让抵押财产,但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”的规定,合同约定转让方需保证房屋无抵押、无权属及债务纠纷,并保证更名手续能正常办理,但该房屋自2009年即已设定抵押,且王钟平、陈军无证据证明其转让房屋行为得到了抵押权人同意,故其行为构成违约。同时根据约定,双方应于2018年12月10日前共同办理此房的委托公证过户手续,手续办理到崔志伟名下的同时,崔志伟交付剩余房款,故王钟平、陈军关于崔志伟未支付尾款构成违约的抗辩,缺乏事实及法律依据,法院不予支持。三、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金,又约定定金的,一方违约时,对方可以选择适用违约金或者定金条款”的规定,对原告要求王钟平、

摘要

一、王钟平、陈军离婚时约定案涉房屋归王钟平所有,但未办理所有权变更登记,王钟平对陈平与崔志伟签订《房地产转让合同》的行为予以认可,王钟平、陈军存在共同向崔志伟出售房屋的意思表示,故应当认定《房地产转让合同》为王钟平、陈军与崔志伟共同签订,现崔志伟与王钟平、陈军就该合同的解除达成一致,法院依法予以确认。二、根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间,抵押人未经抵押权人同意,不得转让抵押财产,但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”的规定,合同约定转让方需保证房屋无抵押、无权属及债务纠纷,并保证更名手续能正常办理,但该房屋自2009年即已设定抵押,且王钟平、陈军无证据证明其转让房屋行为得到

正文(节选)

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)吉01民终2016号上诉人(一审被告):陈军,男,1969年6月2日生,汉族,住长春市朝阳区,现住长春市二道区。上诉人(一审被告):王钟平,女,1975年4月2日生,汉族,住长春市朝阳区,现住长春市二道区。二上诉人共同委托的诉讼代理人张璐,吉林诚元律师事务所律师。二上诉人共同委托的诉讼代理人陈军,吉林诚元律师事务所律师。被上诉人(一审原告):崔……