保险纠纷 （2016）浙05民终1126号

”部分而非事实认定部分，该内容不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定的“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。……”另外，生效判决所认定的事实并非绝对免证的事实，王强发生溺水事故时，游泳馆内是否有规定人数的救生员执勤仍然是需要举证证明的待证事实。其公司在一审中提交了安吉县昌硕派出所对证人陈某的《询问笔录》一份，该笔录制作时间为2015年3月24日21时45分至22时30分，陈某在溺水事故发生时在游泳馆内游泳，且是第一个发现王强溺水的人。该笔录载明：“问：当时游泳池里有救生员？答：当时我看到游泳池里有三个工作人员，都是救生员，名字我喊不出来的，但我都认识的。问：事发时，救生员的具体位置？答：我看到有一个救生员在泳池东北角，一个在西南角门边，不有一个救生员位置我不清楚。”综合该笔录中陈某的陈述及救生员毛盛平、张东海、金高峰的职业资格证书、询问笔录等证据，可以证明本次溺水事故发生时，其公司经营的游泳馆内有三名合格救生员执勤。救生员在游泳馆内是流动查看的，某一个救生员从门外进出并不能推定整个游泳馆没有救生员。鉴于上述事实，其公司

”部分而非事实认定部分，该内容不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定的“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。……”另外，生效判决所认定的事实并非绝对免证的事实，王强发生溺水事故时，游泳馆内是否有规定人数的救生员执勤仍然是需要举证证明的待证事实。其公司在一审中提交了安吉县昌硕派出所对证人陈某的《询问笔录》一份，该笔录制作时间为2015年3月24日21时45分至22时30分，陈某在溺水事故发生时在游泳馆内游泳，且是第一个发现王强溺水的人。该笔录载明：“问：当时游泳池里有救生员？答：当时我看到游泳池里有三个工作人员，都是救生员，名字

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终1126号上诉人（原审原告）：浙江安吉安健体育发展有限公司，住所地安吉县递铺镇凤凰路8号，组织机构代码66917273-6。法定代表人：毛盛平，执行董事兼总经理。委托代理人：王学志、卢丹，浙江学志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1－3楼，组织机构代码84292185……