（2015）黄中法民一终字第00134号

徐完静提供的水库承包合同，有徐完静本人签名，藏溪村村委会及其下辖的9个经济合作社在合同上加盖公章，并对租金进行了约定，双方意思表示一致，该合同依法成立。藏溪村村委会以对加盖村委会公章不知情且时任村主任未签字为由否认水库承包合同的效力。原审法院认为，合同并未约定签字盖章才能生效，因此，合同有徐完静的签名及村委会的公章即可生效；藏溪村村委会对公章负有管理职责，即便当时的村两委对加盖公章不知情，由此产生的后果也应由藏溪村村委会承担。关于承包期限，徐完静主张承包期限为三十年（2000年至2030年），藏溪村原任村长卢桂连对此一直不认同，因此未在合同上签字，该观点在当时的村书记余至三于1999年12月7日在预收租金收条上签字意见中得到相互印证，因此，在该合同的承包期限上，应认定双方未达成一致；双方存在的是无固定承包期限的水库承包合同，任何一方都有权解除合同。徐完静租金交纳至2010年，2011年10月，藏溪村村委会解除与徐完静的承包合同，将胜天水库另行发包他人经营，徐完静要求继续履行承包合同，不予支持。关于承包费用，从现有证据看，从2000年至2010年，徐完静交给藏溪村村委会的租金共计2200

徐完静提供的水库承包合同，有徐完静本人签名，藏溪村村委会及其下辖的9个经济合作社在合同上加盖公章，并对租金进行了约定，双方意思表示一致，该合同依法成立。藏溪村村委会以对加盖村委会公章不知情且时任村主任未签字为由否认水库承包合同的效力。原审法院认为，合同并未约定签字盖章才能生效，因此，合同有徐完静的签名及村委会的公章即可生效；藏溪村村委会对公章负有管理职责，即便当时的村两委对加盖公章不知情，由此产生的后果也应由藏溪村村委会承担。关于承包期限，徐完静主张承包期限为三十年（2000年至2030年），藏溪村原任村长卢桂连对此一直不认同，因此未在合同上签字，该观点在当时的村书记余至三于1999年12月7

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黄中法民一终字第00134号上诉人（原审原告）：徐完静，男，住安徽省休宁县。委托代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。委托代理人：陈卫国，男，住安徽省休宁县。被上诉人（原审被告）：休宁县榆村乡藏溪村村民委员会，住所地安徽省休宁县。法定代表人：邱兴德，该村委会主任。委托代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。上诉人徐完静因与被上诉人休宁县榆村乡藏……