生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）郑民二终字第755号

陈超强作为国基伟业的雇员，在执行国基伟业指派的雇佣活动中受到伤害，国基伟业依法应承担赔偿责任。鉴于陈超强的伤害系雇佣关系以外的第三人即徐英贵造成，国基伟业承担赔偿后，可以向徐英贵追偿。国基伟业辩称陈超强受伤时并不值班，但其提供的值班交接表存在明显的日期改动情况，且陈超强也不予认可，故该院对国基伟业的辩称不予认可。陈超强诉请医疗费用1557.6元，但其提供的医疗票据仅1387.6元，对该部分医疗费用，理由正当，证据充分，该院予以支持。陈超强诉请交通费用1318元，根据陈超强的伤情及就医诊疗情况，该院酌定交通费用1000元，过高部分不予支持。陈超强要求赔偿两年误工费用8908元，根据陈超强伤情，该院酌定其误工时间6个月，其误工工资按照郑州市最低工资标准计算为3900元，过高部分诉讼请求，该院不予支持，陈超强要求的精神抚慰金3216.4元过高，应亦3000元为宜，过高部分该院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规

陈超强作为国基伟业的雇员，在执行国基伟业指派的雇佣活动中受到伤害，国基伟业依法应承担赔偿责任。鉴于陈超强的伤害系雇佣关系以外的第三人即徐英贵造成，国基伟业承担赔偿后，可以向徐英贵追偿。国基伟业辩称陈超强受伤时并不值班，但其提供的值班交接表存在明显的日期改动情况，且陈超强也不予认可，故该院对国基伟业的辩称不予认可。陈超强诉请医疗费用1557.6元，但其提供的医疗票据仅1387.6元，对该部分医疗费用，理由正当，证据充分，该院予以支持。陈超强诉请交通费用1318元，根据陈超强的伤情及就医诊疗情况，该院酌定交通费用1000元，过高部分不予支持。陈超强要求赔偿两年误工费用8908元，根据陈超强伤情，该

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民二终字第755号上诉人（原审被告）北京国基伟业物业管理有限公司。法定代表人李笑天，该公司总经理。委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师。委托代理人赵彦涛，河南春秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈超强，男，汉族，1991年1月15日出生。委托代理人郭振雷，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。原审被告徐英贵，男，汉族，1992年11月……