租赁合同纠纷 （2017）桂05民终714号

从薛永胜于2016年3月1日向柳州方盛公司发出《搬离通知》，主张因嘉诚公司拖欠薛永胜租金，薛永胜主张收回案涉场地要求柳州方盛公司搬离的事实，以及柳州方盛公司与薛永胜双方签订该份合同中“嘉诚公司因长期拖欠甲方（薛永胜）租金，甲方于2016年4月20日解除了其与嘉诚公司的《租地合同》，并中断了该场地的水电供应，封锁了场地大门，导致乙方（柳州方盛公司）无法正常经营”内容可知，该份合同签订的背景即是作为转租人的嘉诚公司拖欠薛永胜的租金，而薛永胜要求柳州方盛公司搬离案涉场地，并中断了该场地的水电供应，封锁了场地大门，导致柳州方盛公司无法正常经营，为了解决问题柳州方盛公司与薛永胜双方就该场地租赁问题而签订了上述的《租赁合同》。柳州方盛公司作为一个经营销售汽车的公司，薛永胜中断案涉场地的水电供应，封锁了场地大门的行为确实会严重影响柳州方盛公司的经营。柳州方盛公司认为在此情况下签订的合同并非其真实意思表示，是受到胁迫的主张成立。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规

从薛永胜于2016年3月1日向柳州方盛公司发出《搬离通知》，主张因嘉诚公司拖欠薛永胜租金，薛永胜主张收回案涉场地要求柳州方盛公司搬离的事实，以及柳州方盛公司与薛永胜双方签订该份合同中“嘉诚公司因长期拖欠甲方（薛永胜）租金，甲方于2016年4月20日解除了其与嘉诚公司的《租地合同》，并中断了该场地的水电供应，封锁了场地大门，导致乙方（柳州方盛公司）无法正常经营”内容可知，该份合同签订的背景即是作为转租人的嘉诚公司拖欠薛永胜的租金，而薛永胜要求柳州方盛公司搬离案涉场地，并中断了该场地的水电供应，封锁了场地大门，导致柳州方盛公司无法正常经营，为了解决问题柳州方盛公司与薛永胜双方就该场地租赁问题而签订

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂05民终714号上诉人（原审被告、反诉原告）：薛永胜，男，1964年10月1日出生，汉族，住所地北海市海城区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：柳州市方盛汽车商贸有限公司北海第二分公司，住所地北海市北部湾东路银海区工商分局右侧第一间。组织机构代码：914505025690542736。负责人：文光基，经理。委托诉讼代理人：陈春英，广西仁……