建设工程施工合同纠纷 （2015）萍民二终字第29号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人与被上诉人签订的《桥梁工程轻包合同》约定，承包范围为桥设计施工图纸工程量的全部人工费。而由机械取代人力进行相应的施工，在成本和效率上均具有一定的优越性，且挖围堰工作系上诉人的承包工程范围，上诉人亦在挖机费用的领款单附件上签字，在用机械取代人工进行施工的情况下，相应的机械使用费用应由上诉人承担。《桥梁工程轻包合同》另约定，购置钢模及内模的费用由上诉人承担。钢管损耗及租赁费属于购置钢模及内模的相关费用，按照约定应由上诉人承担。上诉人承包该工程后组织相应民工进行施工，鲁海波系上诉人组织的民工之一，根据芦溪县人力资源和社会保障局的责令告知书和听证告知书以及上诉人和鲁海波之间的结算单，可以证实上诉人未付鲁海波工资25963元而由被上诉人进行了代付，该代付工资应从工程款中予以扣除。对上诉人提出的“钢管费用20000元和挖机费用20360元不应由上诉人承担、被上诉人未代上诉人支付民工工资25963元”的上诉理由，本院不予支持。至于上诉人提出一审判决未对鉴定费用作出处理的问题。经审查，双方当事人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人与被上诉人签订的《桥梁工程轻包合同》约定，承包范围为桥设计施工图纸工程量的全部人工费。而由机械取代人力进行相应的施工，在成本和效率上均具有一定的优越性，且挖围堰工作系上诉人的承包工程范围，上诉人亦在挖机费用的领款单附件上签字，在用机械取代人工进行施工的情况下，相应的机械使用费用应由上诉人承担。《桥梁工程轻包合同》另约定，购置钢模及内模的费用由上诉人承担。钢管损耗及租赁费属于购置钢模及内模的相关费用，按照约定应由上诉人承担。上诉人承包该工程后组织相应民工进行施工，鲁海波系上诉人组织的民工之

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）萍民二终字第29号上诉人（一审被告）刘大鹏。被上诉人（一审原告）江西省国利建设集团有限公司。法定代表人张国仔，该公司董事长。上诉人刘大鹏因与被上诉人江西省国利建设集团有限公司（以下简称国利公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2013）芦民二初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘……