（2013）深中法房终字第644号

永利公司与德宝公司签订的《深圳德宝物流中心消防工程施工合同》是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同虽约定相关工程应于2005年11月15日竣工验收合格并交付使用，但根据双方签订的《深圳德宝物流中心消防工程结算协议》，该工程在施工过程存在合同外增加工程量的情况，由此必然对工期造成一定的影响，故该工程至2006年5月10日方通过消防部门的消防验收、在消防安全方面具备使用条件并不当然系工程延期所致。何况，双方在结算协议中对工程款及其支付期限的约定，表明双方已就工程款达成一致，德宝公司再另行主张工期延误损失与结算协议的约定不符。德宝公司称已与永利公司就以工期延误损失抵销剩余工程款达成一致亦缺乏证据支持。故，对于德宝公司的该项抗辩主张原审法院不予支持。同时，德宝公司所主张的诉讼时效抗辩也不成立。首先，德宝公司员工夏XX在2009年12月25日向永利公司签收相关图纸目录、说明书等材料为双方处理完毕结算事宜的标志。德宝公司在对永利公司提交的证据进行质证的过程中缺乏诚信，先是否认夏XX系德宝公司员工，在原审法院调取了德宝公司社保清单后又否认签字的真实性，根据举证责任的

永利公司与德宝公司签订的《深圳德宝物流中心消防工程施工合同》是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同虽约定相关工程应于2005年11月15日竣工验收合格并交付使用，但根据双方签订的《深圳德宝物流中心消防工程结算协议》，该工程在施工过程存在合同外增加工程量的情况，由此必然对工期造成一定的影响，故该工程至2006年5月10日方通过消防部门的消防验收、在消防安全方面具备使用条件并不当然系工程延期所致。何况，双方在结算协议中对工程款及其支付期限的约定，表明双方已就工程款达成一致，德宝公司再另行主张工期延误损失与结算协议的约定不符。德宝公司称已与永利公司就以工期延误损失抵

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法房终字第644号上诉人（原审被告）德宝仓储发展（深圳）有限公司。被上诉人（原审原告）深圳市永利实业发展有限公司。上诉人德宝仓储发展（深圳）有限公司（以下简称德宝公司）因与被上诉人深圳市永利实业发展有限公司（以下简称永利公司）建设工程合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民三初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……