借款合同纠纷 （2017）宁02民终989号

结合对马建平提交证据之认证意见及庭审查明事实，马建平、沙巴台煤矿之间存在合法民间借贷法律关系，已有马建平出示证据加以证实，涉案借款合同亦不违反法律、行政法规之强制性规定，予以确认。合同签订后，马建平已履行涉案款项之出借义务，沙巴台煤矿亦已履行支付部分借款利息义务，就涉案借款本金及后续未付利息，沙巴台煤矿则抗辩认为涉案借款系其公司原法定代表人个人行为，与其无关。针对其抗辩意见，沙巴台煤矿并未提交证据加以证实所借款项为原法定代表人个人行为、为其个人使用，涉案借款金额较大，借款合同及借款凭证借款人处均盖有沙巴台煤矿公司印章，且沙巴台煤矿亦已支付部分利息，故沙巴台煤矿抗辩意见与庭审查明事实不符，不予采纳。马建平诉求沙巴台煤矿支付借款本金及利息之主张，具有事实及法律依据，予以支持。利息金额问题，其主张月利率2%即年利率24%，符合法律规定，利息计算起止时间自2014年7月18日至2015年8月1日止，利息计算方式、金额正确、合理，亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决：沙巴台煤矿于判决生效之日起三十日

结合对马建平提交证据之认证意见及庭审查明事实，马建平、沙巴台煤矿之间存在合法民间借贷法律关系，已有马建平出示证据加以证实，涉案借款合同亦不违反法律、行政法规之强制性规定，予以确认。合同签订后，马建平已履行涉案款项之出借义务，沙巴台煤矿亦已履行支付部分借款利息义务，就涉案借款本金及后续未付利息，沙巴台煤矿则抗辩认为涉案借款系其公司原法定代表人个人行为，与其无关。针对其抗辩意见，沙巴台煤矿并未提交证据加以证实所借款项为原法定代表人个人行为、为其个人使用，涉案借款金额较大，借款合同及借款凭证借款人处均盖有沙巴台煤矿公司印章，且沙巴台煤矿亦已支付部分利息，故沙巴台煤矿抗辩意见与庭审查明事实不符，不予采

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁02民终989号上诉人（原审被告）：宁夏宏宇沙巴台煤矿（有限公司），住所地：宁夏石嘴山惠农区。法定代表人：高有才，该公司总经理。委托诉讼代理人：李川生，男，该公司出纳。委托诉讼代理人：高晓平，山西省恒宇律师事务所律师。被上诉人（原……