买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第1035号

金田公司与联控公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应依法履行各自的义务。金田公司提交有对账单、支票等证据主张联控公司拖欠货款，本案案由应为买卖合同纠纷。联控公司向金田公司开具了四张共计51268元的支票以支付货款，应当视为联控公司认可金田公司交付了相应的货物，其后该四张支票均被银行拒绝承兑，联控公司未能支付货款，应当承担相应的违约责任。联控公司在二审庭审时提交了XX银行的流水，以证明其支付了部分货款。经查，联控公司于2013年8月31日及2013年9月3日支付的10000元，已经在《2013年7月-10月对账单》中予以处理，不应予以扣减；联控公司于2014年5月21日及2014年7月1日支付的1000元、3000元，金田公司自认是联控公司在双方对账之后联控公司支付的。联控公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院本应按联控公司自动撤回上诉处理，但鉴于联控公司二审提交了新证据，且金田公司也自认4000元货款其已收到，本着实体公正考虑，本院依法扣减该4000元货款。因此，联控公司还应向金田公司支付货款为47268元（51268元-4000元）。综上所述，联控公司的部分上诉请求成立，本院予以

金田公司与联控公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应依法履行各自的义务。金田公司提交有对账单、支票等证据主张联控公司拖欠货款，本案案由应为买卖合同纠纷。联控公司向金田公司开具了四张共计51268元的支票以支付货款，应当视为联控公司认可金田公司交付了相应的货物，其后该四张支票均被银行拒绝承兑，联控公司未能支付货款，应当承担相应的违约责任。联控公司在二审庭审时提交了XX银行的流水，以证明其支付了部分货款。经查，联控公司于2013年8月31日及2013年9月3日支付的10000元，已经在《2013年7月-10月对账单》中予以处理，不应予以扣减；联控公司于2014年5月21日及2014年7月1

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第1035号上诉人（原审被告）：深圳市联控机电有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道和一社区第二工业区第*栋第***层*楼东。组织机构代码：55540959-8。法定代表人：冯丽萍。被上诉人（原审原告）：东莞市金田电线电缆有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇水平村松水路161号。组织机构代码：05371829-4。法定代表人：……